Поли-Националист и Энантиосемит (red_ptero) wrote,
Поли-Националист и Энантиосемит
red_ptero

Мнение - ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ И РАЗРУХА В ГОЛОВАХ

Оригинал взят у tapirr в post


Лилия Горская пишет
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЛОГИКИ И РАЗРУХА В ГОЛОВАХ
Читаю заметки о Майдане. Истерические. Вместо нормального анализа - вопли и сопли. Люди не умеют собирать информацию и анализировать её. Мышление алогичное. "Хотим в ЕС, но отрицаем теорию "малых дел", при помощи которой страны ЕС построены. Это как? А как же стандарты ЕС?
Против русских националистов, но за украинских, которых в Европе считают прямыми нацистами.
Очнитесь, господа, Вы о Вашем, выдуманном. А, на деле-то всё не так. Предмет для дискуссии есть.
И в ЕС, и в России, и в Украине, нет единого мнения о Майдане. НЕТ!
Непонятно, когда дискуссии подменяются навешиванием ярлыков. Как в дет. саду.
Это раз.

Два. Никто Украину в ЕС не приглашает.
Речь идёт только об одном соглашении. У которого, с т.зрения Евгения Киселёва и многих других, свои плюсы и минусы. Украинцам выбирать. Это суверенное гос-во. Пусть выбирают. Но, политологи для того и существуют, чтобы анализировать плюсы и минусы.
Если кто-то видит какие-то минусы, то это не оскорбление для Украины, а нормальный элемент анализа и демократии.
Непонятно, для чего оскорблять политологов или граждан? Опять-таки, по-детски. Не аргументировано.

Три. Я думаю, что Майдан - это таран, что его используют в каких-то переговорах, неведомых большинству участников Майдана.
Понятно, Майдан хочет перевыборов. А, кто придёт, если перевыборы будут завтра? Какую политику он будет проводить?
До ЕС далеко, а есть надо. Как этот избранник собирается решать насущные вопросы Украины? Кто в его команде? На эти вопросы никто пока не даёт ответа. По крайней мере, я его не знаю
ЕС эти вопросы за Украину не будет решать - это надо понимать. У них своих проблем хватает. Почему они должны решать украинские?
Риторика - это риторика. А у каждой страны, в ЕС, свои интересы.
Местному населению надоело решать чужие проблемы

Резюме
Никто не против того, чтобы Украина выбрала европейский путь, но:
1- непонятно основное целеполагание Майдана, как субъекта.
2. Проблема русских и евреев на Украине существует. Об этом все мы хорошо знаем от аполитичных людей, проживающих на Украине. Какую гарантию даст г-н ХХ, выдвигающийся, предположительно, от Майдана, в плане безопасности этих людей, отсутствия дискриминации?
Напоминаю, что для вхождения в ЕС, надо разделять их стандарты, заключающиеся в полном равенстве всех.@

Tags: Майдан Тахрир, Мнение, Украина
Subscribe

  • Навеяло Нагорным Карабахом (2)

    Я уже подзабыл, делился ли раньше этими двумя семейными историями. Но даже если и делился, то не грех и повторить. История первая. Мой дед,…

  • Навеяло Нагорным Карабахом (1)

    Есть прекрасная книга: Марк Ферро. Как рассказывают историю детям в разных странах мира В интернетах доступны, к сожалению, только первые 7…

  • Из семейной хроники

    1 Мая 1927 года в центре Берлина состоялась несанкционированная Рейхстагом первомайская демонстрация, впервые за много лет расстрелянная властями…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments