Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Venceremos

А что по этому поводу говорил Лао-цзы - "Победу следует отмечать похоронной процессией"



31

Хорошее войско — средство, [порождающее] несчастье, его ненавидят все существа. Поэтому человек, следующий дао, его не употребляет.

Благородный [правитель] во время мира предпочитает быть уступчивым [в отношении соседних стран] и лишь на войне применяет насилие. Войско — орудие несчастья, поэтому благородный [правитель] не стремится использовать его, он применяет его, только когда его к этому вынуждают. Главное состоит в том, чтобы соблюдать спокойствие, а в случае победы себя не прославлять. Прославлять себя победой — это значит радоваться убийству людей. Тот, кто радуется убийству людей, не может завоевать сочувствия в стране. Благополучие создаётся уважением, а несчастье происходит от насилия.

Слева строятся военачальники флангов, справа стоит полководец. Говорят, что их нужно встретить похоронной процессией. Если убивают многих людей, то об этом нужно горько плакать. Победу следует отмечать похоронной процессией.

/Дао дэ цзин, (Книга пути и добродетели) - Перевод Яна Хин-шуна (杨兴顺)/





В Баку состоялся военный парад в честь победы в Нагорном Карабахе

По большому счету, прошедшее в Баку торжество - это не столько парад победы вооруженных сил Азербайджана, одержавших верх в войне в Нагорном Карабахе, сколько совместный турецко-азербайджанский
По случаю победного окончания Отечественной войны, как теперь называют конфликт в Азербайджане, в Баку прошел военный парад, в котором приняли участие турецкие военные.
Военное дело
08 декабря в 10:52

Соответствующая видеозапись распространилась в Сети. В столице Азербайджана прошла репетиция военного парада в честь завершения конфликта в Нагорном Карабахе.
Venceremos

Больше писать не о чем?

Venceremos

Видите ли Вы разницу?

Между

1) «Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные»

и

2) «Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать ядерные военные конфликты»

Первая формулировка - это формулировка из действующей доктрины ядерного сдерживания РФ, содержащейся в указе нашего президента. Не знаю, как этот момент выглядит в соответствующей доктрине США, но российский вариант мне сильно не нравится, поскольку предполагает использование ядерного оружие в ответ на неядерную угрозу.

И это не единственное место в указе, которое предусматривает ядерный ответ на неядерную угрозу:

"Основными опасностями, для нейтрализации которых Россия применяет ядерное сдерживание, в указе названы:

— ....

— развертывание странами, считающими Россию потенциальным противником, такого оружия, как системы противоракетной обороны, крылатые и баллистические ракеты средней и меньшей дальности, высокоточное неядерное, гиперзвуковое оружие и пр.;

— ...."

Venceremos

Две новости из лента.ру рядом

Venceremos

Пара недоумённых вопросов

1) Есть ли разница в приведённых ниже двух высказываниях:

"Разведка Нидерландов не нашла ни одного украинского или российского БУКа, которые могли бы находиться в июне-июле 2014 года на расстоянии, достаточном, чтобы сбить MH17"

и

"По данным разведки Нидерландов ни одного украинского или российского БУКа июне-июле 2014 года не было  на расстоянии, достаточном, чтобы сбить MH17"

2) И ещё один вопрос. Что это за могучая разведка Нидерландов, которая способна отследить все украинские и российские БУКи на Донбассе? И зачем она это делала за месяц до катастрофы?

ПыСы:

Вот что пишут умные люди в мордокнижке:


  • Vadim Gomoz
    Vadim Gomoz Я посмотрел документы. Даже если они аутентичны, из них ничего не следует. Голландская разведка сообщает об отсутствии у них сведений о БУКах, что тут странного? Они же не мониторили ситуацию в регионе падения в то время, у них нет резидентуры в этом районе или источника в Минобороны России. Соответственно нет и СОБСТВЕННОЙ информации. Но отсюда никак не следуют те выводы, которые этому факту приписываются.



  • Илья Бер
    Илья Бер Нет. Из документа (для удобства будем считать его настоящим) вообще нельзя сделать этих выводов. Читайте внимательно, что там написано.



  • Андрей Пахтин
    Андрей Пахтин Так сам слив, на самом деле, ничего не добавляет, он только опровергает официальную российскую версию, что сбил украинский Бук - ни одного не было на достаточно близком расстоянии. Развернутые российские системы тоже не дотягивались. Ну, логично, потому что сбила тайком проехавшая установка


  • Андрей Пахтин
    Андрей Пахтин Да. Я прочитал внимательно. Вывод насчет украинских Буков - безусловен. Вывод про развернутые российские Буки - тоже. Там всё верно, и всё как минимум доказывает невиновность Украины, и намекает (но не доказывает) на виновность России. В общем, документ полностью ложится в голландскую версию и опровергает российскую

Venceremos

Российские СМИ переходят на последнюю линию обороны - трагедия рейса MH17 это чудовищная ошибка


Правду о малазийском «Боинге» скрывают

Collapse )

Иными словами, случившееся 17 июля 2014 года могло быть только чьей-то чудовищной ошибкой, которую по тем или иным причинам замалчивают США и РФ.

Venceremos

Новости Якутии. Сплошные неприятности для демона в Кремле - то шаман, то оленеводы ...

04.10.2019
10:38

В Москве обсудили инцидент с оленеводами и пограничниками




В Москве 3 октября 2019 года состоялась встреча с представителями пограничной службы ФСБ России, которую организовала депутат Госдумы РФ Галина Данчикова с участием уполномоченного по правам коренных малочисленных народов Севера Якутии Лены Ивановой.

Темой встречи стало обсуждение инцидента с оленеводами с. Юкагир Усть-Янского улуса, когда они были вывезены пограничниками из стойбища за пределы своего района за нарушение паспортного режима. Руководству были представлены фотографии стойбища и другие документы. По словам Лены Ивановой, разговор состоялся очень обстоятельный. Достигнута договоренность о взаимодействии погранвойск с жителями 16 населенных пунктов пяти муниципальных районов пограничной зоны. Руководство пограничной службы России согласилось внести в правила пограничного режима пункт об удобном перемещении коренных жителей в пограничной зоне.

«Иными словами документом удостоверяющего личность наравне с паспортом гражданина России может быть признана его копия, заверенная главой наслега» — сообщила Лена Иванова.

Кроме того стороны договорились о совместном выездном мероприятии с главами муниципальных районов в целях разъяснительной работы и установления долгосрочного сотрудничества.

«Я доложила главе республики Айсену Николаевичу об итогах этой встречи, — рассказала Лена Иванова. — Он дал задание продолжить эту работу и особенное внимание уделить совещанию с участием глав пограничных районов, чтобы местные жители впредь не испытывали каких-то ограничений».

По словам уполномоченного по правам КМНС Якутии, руководство пограничной службы России заверило, что изъятые бивни мамонта после проведения экспертизы будут возвращены владельцу.

Напомним, 11 сентября тундре Усть-Янского района пограничная служба ФСБ России задержала оленеводов, у которых при себе не оказалось паспортов. В ходе обыска стойбища были изъяты сотовые и спутниковые телефоны членов бригады и паспорт одного из оленеводов, находящегося на дежурстве, а также бивни мамонта, лицензия на сбор которого имелась. Трое коренных жителей были вывезены на вертолете в п.Тикси, где оказались за тысячи километров от дома без документов и денег. Им пришлось искать средства и проделать долгий путь через Якутск, чтобы вернуться домой.

Фото: автора.
Источник: Ирина КУРИЛОВА, Саха печать.

Для справки:

Collapse )


Venceremos

Фокусы российской пропаганды - фигура умолчания

Практически любая российская статья о конфликте в Донбассе сопровождается абзацем:

"Вооруженный конфликт в Донбассе продолжается пять лет. В апреле 2014 года украинские власти начали силовую операцию против самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), которые объявили независимость от Киева после смены центральной власти."

В действительности эта фраза должна звучать так:

"Вооруженный конфликт в Донбассе продолжается пять лет. В апреле 2014 года украинские власти начали силовую операцию против самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), которые объявили независимость от Киева после смены центральной власти и которые с подачи российских добровольцев начали убивать сторонников Киева."

Из интервью Игоря Стрелкова-Гиркина газете "Завтра":

Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит.

Venceremos

Мирные инициативы российских учёных

Интересно, проживёт ли человечество ещё хотя бы лет 20 с такими инициативами?

Collapse )



Ссылки по теме




lenta.ru, 22 ноября 2017

Следует заметить, что одним из первых что-то аналогичное предложил в своё время академик Сахаров.

Первым, кто его расскритковал его за это был профессиональный военный - контр-адмирал Фомин:

"Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <…> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов — как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом — неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта."



Venceremos

Сеть задаёт недоумённые вопросы ...



Напряги свой мозг, читатель! А был ли мальчик?






sanna2010


19 октября, 13:08





Прошу репоста.

Керчь: вопросы практикующего стрелка









1. Выжившие свидетели рассказывают про стрельбу очередями. Легальное оружие в РФ очередями не стреляет никогда. Оно запрещено к продаже. Полуавтоматическое оружие стреляет так быстро, что на слух может показаться, что огонь ведется очередями, только в руках профессионала с огромным опытом и огромным настрелом.

2. На фотографиях с места преступления отчетливо видны десять коробок с патронами. Стоп-кадр с видеокамеры не дает представления о наличии патронташа. На трупе его тоже не видно. В кадре рюкзака на стрелке нет. Через плечо виден какой-то ремень. Возможно, на ремне небольшая сумка, не выходящая за габариты тела? Стрелок ведет очень плотный и результативный огонь без явных боеприпасов, которые неизвестно где, но, скорее всего, не с ним?

3. Десять коробок с патронами вызывают недоумение: почему не распакованы? Стрелок настолько неопытен, что идя на дело, не удосужился переложить боеприпасы по карманам, не озаботился подсумками, не взял патронташ и в процессе стрельбы аккуратно вскрывал очередную коробку, аккуратно доставал каждый патрон и аккуратно заряжал в подствольный магазин. Картечные патроны продаются в коробках по 10 штук и лежат неодинаково, а в шахматном порядке (один капсюлем вверх, второй капсюлем вниз) и для заряжания каждый патрон надо суметь повернуть правильной стороной. А это требует времени, навыка и четкости исполнения.

4. При этом стрелок настолько опытен, что показал невероятную технику результативной стрельбы.

5. На правой руке стрелка перчатка. Ели все же преследуется какая-либо практическая цель, то большинство людей надевает две перчатки. Например, когда оружие скользит в руках. Надета по неопытности, для красоты?

6. Оружие было куплено 13 октября. Времени на освоение, тренировки и приобретение устойчивого навыка не было. Или стрелок все это уже давно умел, тайком тренируясь с чужим карабином. Иначе мы потеряли потенциального чемпиона мира по практической стрельбе с запредельным талантом и невероятной предрасположенностью к стрелковому спорту.

7. Ответного огня не было. Об отпоре никто из свидетелей не упоминал. Почему стрелок не израсходовал все боеприпасы и взрывчатые устройства?

8. Парень застрелился. Из дробовика. Картечным патроном. В голову? Тогда почему голова на месте? В корпус? Не видно выходных отверстий. Пулей? Отдышался, успокоился, хладнокровно перезарядил оружие пулевым патроном и выстрелил в себя?

Вопросы: кто стрелял, из какого оружия и сколько было нападавших?