Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Venceremos

Правду не скроешь

Как Вы думаете, что должен желать честный русский патриот в случае военного конфликта имперской России с братской Украиной?

Как Вы думаете, что должен желать честный русский патриот в случае военного конфликта с братской Украиной?

Поражения братской Украины
2(22.2%)
Поражения имперской России
3(33.3%)
Этот опрос сосёт
4(44.4%)



В России признали участие своих военных в войне на Донбассе

10:30 09 апр. 5295 Читайте на: УКР РУС

Член общественного совета при Минобороны РФ, кремлевский военный эксперт Руслан Пухов признал, что в 2014-2015 годах Россия вводила в Украину группировку своих войск для ведения боевых действий против украинской армии.

Пухов рассказал, что в 2014-2016 годах российская военная группировка на границе с Украиной поддерживалась по ротации непрерывно, с периодическим усилением в случае обострений, сообщает ЛИГА.

"В конце августа 2014 года ввод ограниченной группировки (восемь батальонных тактических групп) позволил осуществить разгром наступавших украинских войск и вынудил Украину к прекращению наступательных действий против ДНР и ЛНР и к подписанию минских соглашений. В начале 2015 года ввод совсем небольшого контингента позволил устроить украинским силам котел в Дебальцево и вынудил Украину окончательно принять минские соглашения", – сказал он.

Сейчас, по словам эксперта, РФ также концентрирует значительную группировку войск, "чтобы в случае украинского нападения на ДНР и ЛНР произвести эффективную масштабную контрнаступательную операцию".

Непонятно, на чем основаны опасения россиян, Украина не раз заявляла, что не готовит никакого наступления на Донбассе и продолжает сохранять приверженность дипломатическому урегулированию конфликта.

Фото: Укринформ.

Venceremos

Какие действия РФ в 2014 году следует считать агрессией?

Начнём с определения понятия агрессия.


Для информации:

Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.


Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
.....

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
...

Статья 4

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

См. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Эти же позиции (блокада портов и нападение на ВМФ) включены в определение агрессии, данное Лондонской конвенцией 1933 года.

См. https://aillarionov.livejournal.com/608441.html

Под обоими определениями стоит подпись СССР, правоприемником которого является РФ.


А теперь статья на Дзене, с красноречивым именем


Где и как сейчас выглядит тот самый затопленный корабль, который заблокировал весь украинский флот в Донузлаве?

Venceremos

Навстречу 7-ой годовщине грубого нарушения Россией своих обязательств по Будапештскому меморандуму

Штука в том, что нашему гаранту для поднятия рейтинга, падающего на фоне обнуления подаренного товарищами по галере малинового пиджака дворца в Прасковеевке и посадки берлинского фигураната, ой как необходима маленькая победоносная война.
И чтобы её как-то обосновать и свалить ответственность за её разжигание на других, всячески раздувается угроза "военного вторжения" Украины на территории Дондураса и Луганды, страдающие острым приступом сепаратизма, подкрепляемого вливаниями российского военторга и переодетыми вежливыми и не очень вежливыми зелёными бурятскими трактористами.

Хочется надеятся, что моё мнение окажется ошибочным и войнушки не будет.

ПыСы
Самый известный на России девственник вскрыл тайные плана Украины на Донбассе:

"Известный журналист и политический консультант Анатолий Вассерман объяснил, по какой причине ВСУ не скрывают переброску бронетехники к линии соприкосновения в Донбассе.

Эксперт проанализировал текущую ситуацию в зоне конфликта и пришел к выводу, что истинной целью столь демонстративного стягивания украинских танков в регион является не прорыв линии обороны, а привлечение внимания России. По словам Вассермана, план Киева заключается в том, чтобы этим маневром спровоцировать Москву на ответные действия.

«Основной целью Украины является эскалация конфликта в любом проявлении. Важно заставить Россию ответить, что даст возможность Киеву говорить о полноценном военном вторжении. Возможно, командование даже не ставит цель усилить позиции на Донбассе. Все это делается показательно», - цитирует журналиста "ПолитПазл".

Если же российская сторона действительно вмешается, то Украина объявит ее агрессором, в результате чего под угрозу встанет строительство "Северного потока - 2".

На что только не пойдут российские пропагандоны, чтобы оправдать намечающуюся маленькую агрессию.

"

Venceremos

Настойчиво мозолит глаза ...

... активность российского МИДа, прокремлёвских сайтов и пропагандонов, настойчиво проталкивающих мысль о том, что ВСУ планирует в ближайшие дни начать крупномассштабные боевые действия в Донбассе против Дондураса и Луганды.

Как-то боязно становится. Не является ли это артподготовкой соседнего с Украиной государства  для начала очередной маленькой победоносной войны против Украины?

Venceremos

Что имел ввиду американский адмирал?

В Пентагоне не исключили возможность ядерной войны с Россией и Китаем

Заголовок статьи в Российских СМИ сформулирован таким образом, что можно предполагать что угодно, в первую очередь нападение США на РФ с применением ЯО.

Collapse )

Venceremos

А что по этому поводу говорил Лао-цзы - "Победу следует отмечать похоронной процессией"



31

Хорошее войско — средство, [порождающее] несчастье, его ненавидят все существа. Поэтому человек, следующий дао, его не употребляет.

Благородный [правитель] во время мира предпочитает быть уступчивым [в отношении соседних стран] и лишь на войне применяет насилие. Войско — орудие несчастья, поэтому благородный [правитель] не стремится использовать его, он применяет его, только когда его к этому вынуждают. Главное состоит в том, чтобы соблюдать спокойствие, а в случае победы себя не прославлять. Прославлять себя победой — это значит радоваться убийству людей. Тот, кто радуется убийству людей, не может завоевать сочувствия в стране. Благополучие создаётся уважением, а несчастье происходит от насилия.

Слева строятся военачальники флангов, справа стоит полководец. Говорят, что их нужно встретить похоронной процессией. Если убивают многих людей, то об этом нужно горько плакать. Победу следует отмечать похоронной процессией.

/Дао дэ цзин, (Книга пути и добродетели) - Перевод Яна Хин-шуна (杨兴顺)/





В Баку состоялся военный парад в честь победы в Нагорном Карабахе

По большому счету, прошедшее в Баку торжество - это не столько парад победы вооруженных сил Азербайджана, одержавших верх в войне в Нагорном Карабахе, сколько совместный турецко-азербайджанский
По случаю победного окончания Отечественной войны, как теперь называют конфликт в Азербайджане, в Баку прошел военный парад, в котором приняли участие турецкие военные.
Военное дело
08 декабря в 10:52

Соответствующая видеозапись распространилась в Сети. В столице Азербайджана прошла репетиция военного парада в честь завершения конфликта в Нагорном Карабахе.
Venceremos

Больше писать не о чем?

Venceremos

Видите ли Вы разницу?

Между

1) «Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные»

и

2) «Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать ядерные военные конфликты»

Первая формулировка - это формулировка из действующей доктрины ядерного сдерживания РФ, содержащейся в указе нашего президента. Не знаю, как этот момент выглядит в соответствующей доктрине США, но российский вариант мне сильно не нравится, поскольку предполагает использование ядерного оружие в ответ на неядерную угрозу.

И это не единственное место в указе, которое предусматривает ядерный ответ на неядерную угрозу:

"Основными опасностями, для нейтрализации которых Россия применяет ядерное сдерживание, в указе названы:

— ....

— развертывание странами, считающими Россию потенциальным противником, такого оружия, как системы противоракетной обороны, крылатые и баллистические ракеты средней и меньшей дальности, высокоточное неядерное, гиперзвуковое оружие и пр.;

— ...."

Venceremos

Две новости из лента.ру рядом

Venceremos

Пара недоумённых вопросов

1) Есть ли разница в приведённых ниже двух высказываниях:

"Разведка Нидерландов не нашла ни одного украинского или российского БУКа, которые могли бы находиться в июне-июле 2014 года на расстоянии, достаточном, чтобы сбить MH17"

и

"По данным разведки Нидерландов ни одного украинского или российского БУКа июне-июле 2014 года не было  на расстоянии, достаточном, чтобы сбить MH17"

2) И ещё один вопрос. Что это за могучая разведка Нидерландов, которая способна отследить все украинские и российские БУКи на Донбассе? И зачем она это делала за месяц до катастрофы?

ПыСы:

Вот что пишут умные люди в мордокнижке:


  • Vadim Gomoz
    Vadim Gomoz Я посмотрел документы. Даже если они аутентичны, из них ничего не следует. Голландская разведка сообщает об отсутствии у них сведений о БУКах, что тут странного? Они же не мониторили ситуацию в регионе падения в то время, у них нет резидентуры в этом районе или источника в Минобороны России. Соответственно нет и СОБСТВЕННОЙ информации. Но отсюда никак не следуют те выводы, которые этому факту приписываются.



  • Илья Бер
    Илья Бер Нет. Из документа (для удобства будем считать его настоящим) вообще нельзя сделать этих выводов. Читайте внимательно, что там написано.



  • Андрей Пахтин
    Андрей Пахтин Так сам слив, на самом деле, ничего не добавляет, он только опровергает официальную российскую версию, что сбил украинский Бук - ни одного не было на достаточно близком расстоянии. Развернутые российские системы тоже не дотягивались. Ну, логично, потому что сбила тайком проехавшая установка


  • Андрей Пахтин
    Андрей Пахтин Да. Я прочитал внимательно. Вывод насчет украинских Буков - безусловен. Вывод про развернутые российские Буки - тоже. Там всё верно, и всё как минимум доказывает невиновность Украины, и намекает (но не доказывает) на виновность России. В общем, документ полностью ложится в голландскую версию и опровергает российскую