Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Venceremos

Коротко о поддержке тов. Путиным российских предприятий, стонущих в тисках экономического кризиса

"Всем российским трудящимся дарится четыре дня оплачиваемого майского отпуска с 4 по 7 мая. Разумеется за счёт работодателей ..."
Venceremos

Сергей Алексашенко: "У нас сегодня в стране абсолютная монархия" (начало)

Сергей Алексашенко: "У нас сегодня в стране абсолютная монархия"

Известный экономист и оппозиционер в программе Леонида Велехова "Культ личности"

Сергей Алексашенко
Сергей Алексашенко

Звук

  • Культ личности. Сергей Алексашенко


Опубликовано 07.11.2015 18:05

Леонид Велехов : Здравствуйте, в эфире Свобода – радио, которое не только слышно, но и видно. В студии Леонид Велехов, это новый выпуск программы "Культ личности". Она не про тиранов, она про настоящие личности, их судьбы, поступки, их взгляды на жизнь.

Сегодня гость нашей программы – известный российский финансист, экономист, общественный деятель Сергей Алексашенко.

(Видеосюжет о Сергее Алексашенко. Закадровый текст:

Сергей Алексашенко – человек непубличной профессии: экономист, финансист. Тем не менее его имя, личность и взгляды известны широко. И не только благодаря тому, что в первое послесоветское десятилетие он сделал стремительную карьеру, пройдя за несколько лет путь до заместителя министра финансов и первого заместителя председателя Центробанка. Сперва в одном, потом в другом своем качестве Алексашенко играл важную роль в таких ключевых событиях, как переговоры с Международным валютным фондом, а затем – принятие решения о дефолте в августе 1998 года. Но с тех пор утекло немало воды, и сегодня имя Алексашенко ассоциируется не с высокими должностями и важными правительственными решениями, а наоборот, с критикой такого рода решений и независимой, оппозиционной по отношению к власти политической позицией. С Алексашенко можно не соглашаться, спорить, но отказать ему в остроте анализа современной экономической ситуации, в даре публициста и просто-напросто в гражданской принципиальности и смелости никак нельзя. Но можно зато отказать в работе – в последние годы Сергей Алексашенко оказался в России фактически не у дел, и два года назад уехал в США. Однако в Россию приезжает часто и продолжает критиковать российские власти – за ошибки в экономической политике, за Крым, за войну с Украиной…)

Студия

Леонид Велехов: Сережа, с одной стороны, вы человек очень известный. Кто не знает Алексашенко?! С другой стороны, о ваших взглядах знают много, много вас слышат по радио, читают, но жизнь ваша широкой публике не известна. Из "Википедии" выяснил, что родом вы из орехово-зуевских…

Сергей Алексашенко: Родился я там.

Collapse )
Venceremos

Цель постиндустриальной экономики – генерация Масков, Цукербергов, Гейтсов, Бринов, Безосов...

Оригинал взят у moshekam в Цель постиндустриальной экономики – генерация Масков, Цукербергов, Гейтсов, Бринов, Безосов...

Миф об исламистах. Илон Маск и исламисты.

Антон Швец
Дмитрий Подтуркин

Всем известно, что исламский фундаментализм тесно следует за американскими интересами по всему миру. А американские интересы, как всем известно (дабл в одном абзаце), состоят в том чтобы получать дешёвые ресурсы, а конкретно – нефть. Ну как сказать, что это всем известно. Все так говорят, по крайней мере.

Многие "аналитики" делает поражающий новизной вывод о том, что «исламский фундаментализм – это оружие американского империализма». Используется это оружие, понятное дело, для борьбы за нефтяные месторождения. Вывод не совсем верный. Исламский фундаментализм – это отходы от вращения американской экономической «карусели», которая адептам Ватного апокалипсиса и носителям сознания образца XIX века видится империализмом. Поясним подробнее.

Как вы понимаете, при любом производстве отходы – штука неизбежная. И наличие отходов не характеризует цель производства никак вообще. Ваш завод может синтезировать ракетное топливо для полётов в космос, лекарство от рака и СПИДа или поставлять электричество для миллионов людей и сотен фабрик, но при этом выдавать на-гора тонны и тонны жидких, твёрдых и газообразных токсичных отходов за технологический цикл. Тонны отходов по соседству с вашим заводом или электростанцией будут объективным и труднооспариваемым фактом, но это же не будет значить, что деятельностью вашего предприятия является создание отходов, ведь так? И не будет значить, что отходы – это и есть продукция вашего завода.

Продукция вашего завода – это лекарство от рака, а не отходы. В случае с Западом мы явно можем видеть ту самую продукцию и пользоваться ею каждый день. Я пишу эту заметку в программном пакете, разработанном на Западе, на компьютере, принципы работы которого были придуманы на Западе, собранном из комплектующих, изобретённых в западных странах, и так далее. Даже лень перечислять до самого Facebook, где я вам завтра о ней сообщу. Где здесь исламские экстремисты? Их здесь нет. Они проходят в графе «отходы» на другом этапе технологического цикла.

Цель существования Запада сейчас – генерация Масков, Цукербергов, Гейтсов, Бринов, Безосов, а также их репродукция в качестве локализаций в виде Сегаловичей, Дуровых (ничего личного, ребят), Робинов Ли, Джеков Ма, Касперских и прочих, которые смогли развернуть относительно конкурентные продукты на созданных Западом десятилетиями труда обширных экосистемах (вроде интернета или «общества потребления»).

Collapse )


Venceremos

Создав миллионы включенных в сеть людей, инфокапитализм создал новый двигатель исторических перемен

Оригинал взят у moshekam в Создав миллионы включенных в сеть людей, инфокапитализм создал новый двигатель исторических перемен


Конец капитализма уже начался. Что дальше?



Paul MasonМы и не заметили, как вступили в посткапиталистическую эпоху. В ее центре — информационные технологии, новые подходы к работе и экономика совместного пользования. Старые методы не исчезнут еще долго, но пришло время снова поговорить об утопиях, считает Пол Мейсон, автор новой книги Postcapitalism и редактор экономики BBC. Вот его программная статья в The Guardian, которая наделала в последние дни немало шума.

Красные флаги и распевки маршей партии СИРИЗА во время греческого кризиса, а также ожидание национализации банков на время возродили мечту XX века о вынужденном уничтожении рынка сверху. В течение большей части XX столетия именно так левые мыслители представляли себе первый этап экономики после капитализма. Эту силу к рынку применит рабочий класс — либо на избирательных участках, либо на баррикадах. Его рычагом станет государство, и частые эпизоды экономического краха предоставят для этого возможность.

Однако в последние 25 лет крах потерпел именно проект левых. Рынок уничтожил плановую экономику, индивидуализм заменил собой коллективизм и солидарность, а резко расширившаяся рабочая сила мира выглядит как «пролетариат», но уже не мыслит и не ведет себя как таковой.

Если вы претерпели все это и при этом не любите капитализм, это был травматический опыт. Но между тем технологии создали новый выход, который остаткам старых левых — и всем, на кого они производили впечатление — придется принять или погибнуть от него. Оказывается, капитализму положат конец не насильственные методы, а нечто более динамичное, которое уже существует, пусть и незримо, в старой системе и которое пробьется наружу и перестроит экономику вокруг новых ценностей и моделей поведения. Я называю это посткапитализмом.


Collapse )

Venceremos

АНКЕТА «Экономической и философской газеты» и мои ответы (выделены красным цветом)

Alex Beskid
Alex Beskid 12:08pm Mar 20
АНКЕТА
«Экономической и философской газеты», г. Москва
для членов левых партий СНГ,
базирующихся на марксистской идеологии
«Об отношении к войне в Донбассе»

08.03.15

1. Ф.И.О. – не обязательно
Шелике Георгий Ильич, Россия, Тверь

2. Вы являетесь членом ………………….(партии) – желательно
Левых взглядов в 4-ом поколении, беспартийный марксист


3. Как бы вы охарактеризовали нынешнюю российскую власть:

3.1.-латентно-социалистически ориентированная диктатура чекистов
3.2.(красный «путинизм»);
3.3.- буржуазно-демократическое государство;
3.4. - хунта, созданная переродившимися сотрудниками спецслужб;
3.5.- чиновничье-олигархическая власть;
3.6.- авторитарное государство, движущееся по направлению к личной диктатуре;

3.7.- неоимперия с серьезным клерикально-монархическим уклоном?

4. Как бы вы охарактеризовали нынешний режим в Украине:

4.1.- буржуазно-демократическая республика;
4.2.- олигархат; всевластие крупного капитала;
4.3.- ультраправая националистическая диктатура?

5. Как бы вы охарактеризовали феномены ДНР и ЛНР

5.1.- проект российских спецслужб, инструмент имперской политики России;
5.2.- попытка консервативной революции, связанная с националистическим проектом «русского мира»;

5.3.- сепаратистский мятеж, связанный со внутренними причинами;
5.4.- украинская «Вандея», (контрреволюционный мятеж, связанный с внутриукраинскими причинами).
5.5.- буржуазно-демократическая революция;
5.6.- социалистическое восстание?

6 . в этой связи война в Донбассе это:

6.1.- столкновение глобального империализма с латентным российским социализмом;
6.2.- столкновение глобального (американского) и периферийного (российского) империализмов;
6.3.- попытка передела мира со стороны окрепшего российского империализма;
6.4.- столкновение российского и украинского капитализмов в том числе за контроль над Крымом и Донбасом;
6.5.- захватническая война неоимперской России против республиканской Украины;
6.6.- неоимперский (русско-националистически
й) передел постсоветского пространства, сложившегося после революций 1917 года?
6.7.- справедливая оборонительная борьба Украины против российской агрессии;

6.8.- борьба Украины за свободу и буржуазно-демократические ценности, в том числе за свободу в России?

7. Какие действия в этой связи должен был бы предпринять настоящий марксист (партия, находящаяся на марксистских позициях)

7.1.- поддержать действия России и самопровозглашенных республик;
7.2.- поддержка только действий России;
7.3. - поддержка только борьбы самопровозглашенных республик;
7.4.- поддержка оборонительной войны Украины?

И в этой связи:

7.5.- принять личное участие в войне (на стороне…);
7.6.- не поддерживать ни одну из сторон;
7.7.- осудить военную активность своего правительства;
7.8.- участвовать в антивоенном движении;
7.9.- стремиться к переводу войны империалистической в войну гражданскую?


В каждом пункте, пожалуйста, выделите или подчерните устраивающий вас вариант (варианты) ответа (но не более двух).

Мы будем признательны Вам за ответы. Вы можете прислать также статьи, развернуто аргументирующие Вашу позицию

Члены прочих партий также могут присылать свои ответы, но с обязательной пометкой ( "Я не разделяю левые взгляды")

С уважением,
«ЭФГ» "эконом. и философская газета" <economgaz@mail.ru>,
Venceremos

Андрей Илларионов - подробный анализ прошлого, настоящего и будущего

Оригинал взят у yuryper в Андрей Илларионов - подробный анализ прошлого, настоящего и будущего
Оригинал взят у stax_l в Андрей Илларионов - подробный анализ прошлого, настоящего и будущего






Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым в трех частях.
2015 год.

Все части интервью: https://www.youtube.com/playlist?list...

Collapse )

Venceremos

Михаил Хазин предрекает "Красный проект", мировой кризис и социализм в США

Оригинал взят у oleg_dubov в Михаил Хазин: «Как и почему не получилось создать то, что называется мировым правительством»




КОРРЕСПОНДЕНТ «БИЗНЕС ONLINE» ВЫСЛУШАЛ ОБЪЯСНЕНИЕ ИЗВЕСТНОГО ЭКОНОМИСТА, ПОЧЕМУ ПУТИН ПОРУЧИЛ ИМЕННО АКАДЕМИКАМ ГЛАЗЬЕВУ И НЕКИПЕЛОВУ РАЗРАБОТАТЬ ПЛАН РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ С БОЛЬШИМ РОСТОМ И ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ЕГО ЛИБЕРАЛЬНОЙ КОМАНДОЙ

На уходящей неделе руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН», известный экономист Михаил Хазин на встрече в Москве в клубе товарищей Военного института иностранных языков выступил с программным докладом о развитии кризиса в мире и России. По его словам, победа Обамы окончательно закрепила новую стратегию США, которые сегодня заняты спасением только самих себя. Впереди – этап, когда международные банкиры уходят с мировой сцены, а человечеству предстоит выбирать свой дальнейший путь.

Михаил Хазин: «Как и почему не получилось создать то, что называется мировым правительством» (ВИДЕО)

Михаил Хазин: «Как и почему не получилось создать то, что называется мировым правительством» (ВИДЕО)


Либо нас ждет тотальная катастрофа, цивилизационная, либо мы должны сохранить технологическое общество, а его можно сохранить с точки зрения хозяйственных механизмов либо западным проектом, но он умирает у нас на глазах, либо “Красным”.


Collapse )

Москва – Казань

http://www.business-gazeta.ru/article/73923/

Venceremos

Интересная статья...

Кризис переходного периода

— 23.07.12 10:01 —

Так много всего написано — и мной в том числе – про мировой экономический кризис конца нулевых годов. Но лично для себя я нашел только одно логичное объяснение всем его странностям, и это объяснение я предлагаю читателю в сегодняшней и нескольких следующих статьях.

Что-то не так

Когда весной 2007 года началось падение цен на недвижимость в США, казалось, что это просто небольшая пауза в росте локального рынка.

Когда осенью 2007 началось падение фондового рынка в США, казалось, что это просто коррекция, необходимая после 4,5 лет непрерывного роста рынка (почти вдвое), – коррекция, за которой вскоре последует новый рост.

Когда в 2008 году финансовый кризис резко обострился и начался общий экономический кризис со спадом ВВП и ростом безработицы, казалось, что это просто очередной циклический кризис.

Смущали совпадение ипотечного, финансового и экономического кризисов, глубина спадов и глобальный характер негативной динамики. Но глаза боятся — руки делают. США приступили к вполне стандартным процедурам (хотя и невиданно огромным по масштабам) денежной накачки экономики для смягчения кризиса.

К середине 2009 года выяснилось, что денежная накачка дала бурный старт финансовым рынкам и почти не повлияла на реальную экономику. США стали акцентироваться не на денежной, а на бюджетной политике при сдерживании монетарных инструментов. Но это дало весьма скромный эффект.

Восстановление экономики последовало, так сказать, техническое, за счет наращивания запасов – и затем почти остановилось, а в Европе уже начался второй этап экономического спада (кто не хочет видеть единой логики, говорят о втором кризисе).

И монетарные, и бюджетные методы стимулирования экономики оказались неэффективными. Экономика не хотела расти.

Что-то было явно не так: если бы это был очередной циклический кризис, стандартные методы помогли бы. Значит, мы имеем дело с чем-то иным, чем-то большим… С чем же?

Деполяризация мира

И еще одна странность глобального характера. Кризис почему-то коснулся только развитых стран и пристегнутых к ним в части поставки ресурсов экономик (типа России). Но почти не коснулся быстроразвивающихся экономик, прежде всего Китая и Индии, которые поставляли в развитые страны готовые для потребления товары. Раньше такого не было. Это логический парадокс: ситуация выглядит так, будто есть кризис производства, но нет кризиса потребления.

Взгляд на глобальную экономическую динамику показал, что такая однобокость экономической динамики не явилась новостью. В 90-е и особенно в нулевые годы темпы роста развитых стран заметно замедлились, а развивающихся — резко ускорились. Еще в 80-е годы такого не было: росла поляризация мира, отставание менее развитых стран от более развитых. И вдруг все переменилось – тренд стал прямо противоположным.

Экономический кризис конца нулевых годов явился завершением этой более общей двадцатилетней тенденции к выравниванию уровней развития в мире и замедлению роста в богатых странах.

Почему это произошло?

Статистика показывает два основных фактора такого изменения динамики, два макроэкономических мотора новой модели догоняющего роста развивающихся стран. Вот формула быстрого роста: рынки + инвестиции.

1. Рынки — это ориентация на экспортное развитие и завоевание рынков развитых стран товарами из стран развивающихся. Основным макроэкономическим инструментом завоевания рынков выступало занижение курса национальной валюты по отношению к валютам развитых стран, что удешевляло экспортируемые товары. И приводило к колоссальным перекосам в мировой торговле — как правило, торговому дефициту в развитых странах и симметрично торговому профициту в развивающихся (понятно, что в сумме должен быть примерно ноль). В нулевые годы перекос достигал полутриллиона долларов в год.

2. Инвестиции.Норма накопления в развивающихся странах в среднем в нулевые оказалась почти в полтора раза выше, чем в развитых. И это при том, что масса накопленных активов в развитых странах гораздо больше и сами активы старше, чем в развивающихся странах, а значит, требуется больше поддерживающих инвестиций (ремонт, замена выбывшего и т. п.). Фактическая норма инвестиций в развитие в развивающихся странах была раза в два выше.

Секрет глобальной динамики — экономический переход

Что объединило два таких разных макроэкономических инструмента, как валютная политика и инвестиции, в едином процессе? Где тут общий знаменатель? Это рост текущего потребления за счет будущего (сокращение нормы инвестиций и экономического роста) и пространственного фактора (дешевый импорт).

Под этот общий знаменатель подводятся также и другие заметные изменения в политике развитых стран последнего времени. Например, миграционная политика (многие услуги импортировать нельзя, но можно импортировать дешевую рабочую силу, которая сократит стоимость услуг), кредитная и бюджетная политика (нарастание долгов, т. е. опять рост текущего потребления за счет будущего), перенос производства товаров в развивающиеся страны (для последующего их импорта, удешевленного за счет завышенного курса собственной валюты) и др.

Но встает следующий вопрос: почему же развитые общества вдруг резко увеличили свою склонность к потреблению? Случайно ли это?

Ответ на этот вопрос носит явно внеэкономический характер и находится за пределами экономической науки. Но ответ необходимо найти, иначе вся логика рассуждений об экономике висит в воздухе. Я нашел убедивший меня ответ в демографических изменениях.

В развитых странах завершен или почти завершен демографический переход
– от системы с высокой рождаемостью и смертностью
– через систему с высокой рождаемостью и низкой смертностью
– к системе с низкой рождаемостью и смертностью.

Теперь население развитых стран не растет, а кое-где (например, в Японии или России) падает. А средний возраст населения заметно вырос.

И вот эта потерянная и все объясняющая закономерность: демпереход при своем завершении запускает экономический переход (мой собственный термин, по аналогии с демпереходом)

– от системы с высоким ростом («молодая» экономика)
– к системе с низким или почти нулевым ростом («пенсионная» экономика).

Происходит это за счет:
– прекращения роста населения и, следовательно, меньшей потребности в высокой экономической динамике для роста/поддержания уровня жизни и
– роста склонности повзрослевшего населения к текущему потреблению, при уменьшении склонности к сбережению.

Экономический переход смещает всю макроэкономику в сторону текущего потребления, сокращая потребность и саму возможность высоких темпов экономического роста. Экономика становится «пенсионной» – с низкой, почти нулевой динамикой.

Старение населения и эконпереход взаимодействуют со сложившейся демократической системой в развитых странах, заставляющей политиков внимательнее прислушиваться к пожеланиям граждан и транслировать потребности постаревшего населения на уровень принятия государственных решений.

Статистика подтверждает зависимость темпов экономического роста от возраста населения страны и позволяет довольно точно вычислить возраст эконперехода. Сегодня он начинается, когда медианный возраст населения страны (т. е. такой возраст, который делит население на две равные части: половина старше, половина моложе его) достигает 35 лет. Завершение перехода к «пенсионной» экономике — 40 лет.

Почти вся нынешняя структура мира довольно точно укладывается в концепцию экономического перехода, а мировая динамика легко объясняется ею.

Картинки из жизни

Япония пережила эконпереход первой, раньше всех – в 80-е годы. 50–70-е годы были периодом быстрого роста — 100% за десятилетие. В 80-е темпы упали до 40%. А в девяностые-нулевые они оказались менее 10% за десятилетие. Был использован весь арсенал экономической науки для запуска экономического роста, использованы различные модели, но все было бесполезно. Вот что такое экономпереход и «пенсионная экономика». До сих пор для мировой экономической науки «потерянное десятилетие» в Японии (90-е годы; на самом деле уже два десятилетия) является вызовом, не объясненным до конца феноменом.

Экономпереход начался в японской экономике, когда медианный возраст населения составлял от 33 лет (1980) до 37 лет (1990). Немного раньше, чем я указал выше, но ведь это было 30 лет назад: весь мир тогда был моложе.

Японская нация постарела до 41 года в 2000-м и до 44 в 2010 году. Это возраст «пенсионной» экономики, которая больше не может демонстрировать былой экономический рост, что ни делай.

Сам механизм экономперехода несложен.

– Норма накопления в ВВП упала с 39% в 1970 году до менее 20% в 2010 году. Это позволило существенно поднять норму потребления в ВВП и уровень жизни японцев, но подорвало возможности дальнейшего экономического роста.

– Курс иены вырос с 360 иены/доллар (все 60-е годы) до менее 100 в 1995 году, реальный курс иены (с учетом инфляции в Японии и США, рассчитанной по дефлятору ВВП) вырос за эти 35 лет в 4,4 раза. Высокий курс иены удешевлял импорт и делал японцев очень богатыми при выезде за пределы Японии. Но угнетающе действовал на японскую промышленность.

Механизм экономперехода в Японии состоял из целого букета кризисов на рынках недвижимости, финансовых рынках и т. д. Кризис пережили все рынки активов. И закончился этот период кризисов «потерянным двадцатилетием».

Японская динамика стала моделью для всего развитого мира, который двинулся по этому же пути в девяностые-нулевые.

– Для стран-членов OECD с высоким доходом норма инвестиций упала с 1980-го по 2010 год на треть. И те же 7 п.п. ВВП добавились к потреблению домохозяйств.

– В нулевые годы до 9% ВВП за десятилетие вырос дефицит торговых балансов этих стран (в 90-е был профицит в 2%). Это указывает на фундаментальную завышенность курсов валют.

Причина этих изменений все та же — демография. Медианный возраст европейца сегодня — 40 лет. Немного отстают США (37 лет) и Россия (38).

Наша страна пока на стадии незавершенного экономперехода и еще способна показать чудо экономического рывка: это было, например, сразу после кризиса 1998 года и продлилось в нулевые.

Тогда условия для рывка сложились без сознательной перестройки экономической политики – для них понадобился серьезный валютный кризис. Случись сегодня подобный валютный кризис (например, в результате многолетнего периода низких нефтяных цен), российская экономика вновь показала бы прыжок. Но в ходе кризиса этого не случилось (падение нефтяных цен было глубокое, но очень кратковременное), а российские власти слишком зашорены примитивным пониманием экономической науки, чтобы создать условия для прыжка сознательно.

«Окно» для таких прыжков закроется для России лет через 10, когда медианный возраст населения перевалит за 40 лет. И Россия окончательно станет медленнорастущей «пенсионной» страной — прежде, чем станет достаточно богатой (на уровне стран Европы).

Другой полюс — быстроразвивающиеся страны. Тут наблюдается процесс, обратный тому, что происходит в развитых странах, — рост нормы инвестиций и торговых профицитов.

Однако у лидера развивающегося мира — Китая — сегодня уже подошел возраст начала экономического перехода (35 лет), и, в полном соответствии с моей теорией экономического перехода, начинается торможение экономического роста за счет переориентации экономики на внутреннего потребителя: растет юань и предполагается рост нормы потребления (за счет сокращения инвестиций). Будущее Китая на десятилетие-два прогнозируется легко, если принять во внимание теорию экономперехода.

На смену Китаю выдвигаются разгоняющиеся Индия, Индонезия, Малайзия, Вьетнам и некоторые другие страны Азии (медианный возраст населения 25–28 лет – столько было и у Китая, когда он начал свой экономический рывок). «Новые тигры» принимают эстафету быстрого роста от Китая, как он когда-то принял эту эстафету у Японии.

Наконец, слаборазвитые страны, в основном Африки. Они еще не добрались до возраста экономического скачка (25 лет), они находятся в стадии демографического взрыва и не попали в демографическое окно (слишком много иждивенцев-детей, что тормозит рост). Однако они уже начали смещаться в его сторону, заметно поднимая норму накопления и обогнав по темпам экономического роста развитые страны. Будущее лучших из них — экономический рывок.

Такова моя градация стран мира, исходя из теории экономперехода. Как видим, конструкции типа БРИКС тут смотрятся совершенно архаично и искусственно.

Кризис экономического перехода

Экономпереход не гладкий процесс. Глобальная динамика развитых стран должна была упереться в свою естественную границу:

торможение экономического роста означает и торможение роста доходов, что вступает в противоречие с ориентацией на максимальное текущее потребление. И этот кризис пришел в 2007–2008 годах.

Кризис экономперехода не циклический. Он единственный для экономики каждой страны и формирует необратимые изменения в ней. Поэтому он не поддается регулированию стандартными методами антициклической политики.

В чем же суть кризиса экономического перехода? В том, что это не кризис текущего производства и потребления (хотя на первый взгляд выглядит таковым) – это кризис накопленных за десятилетия активов и долгов. Содержание кризиса экономического перехода в фундаментальной переоценке стоимости и динамики активов.

Подробности в следующей статье.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4690025.shtml
Venceremos

Ответ получен.

via makkawity

http://www.fr.ru/conferences/30562/
Вопрос: Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?
Ответ: К.Асмолов: Общеизвестно, что осьминоги и кальмары вне зависимости от их размера и опасности являются в Корее, да и на всем Дальнем Востоке, одной из любимых закусок к пиву. Именно поэтому я уверен, что пробуждение Ктулху с его последующим уничтожением и переработкой как на мясо, так и на различные лекарства из арсенала восточной медицины, может оказаться одним из факторов, который поможет народу Северной Кореи радикально преодолеть продовольственный кризис, а возможно – с учетом предположительной эффективности приготовленных из него лекарственных препаратов – и экономический.

Откуда такая уверенность? Во-первых, тактико-технические данные Ктулху, достаточно хорошо известные по попыткам представить их в цифровом виде в рамках различных систем, не рассчитаны на противостояние современным технике и вооружению. Во всяком случае, вопрос о том, переживет ли пробудившийся Ктулху ракетный залп, относится к разряду дискуссионных. Замечу, что в данном контексте определенная завеса тайны, окружающая пуск северокорейских ракет, вполне может быть связана с тем, что районом залегания Ктулху может быть как раз тот регион, куда были направлены северокорейские ракеты.

Что же касается мистических способностей Ктулху, то известно, что контакт с разумом Великих Древних очень сильно поражает людей, чье сознание структурировано по западному образцу. Однако в случае контакта с представителями Северной Кореи, очень сильно подверженных собственной политической индоктринации, такое воздействие также весьма дискуссионно.

И последнее. Представляется, что хотя Ктулху является наиболее раскрученным брэндом из числа Великих Древних, с точки зрения нанесения ущерба человеческой цивилизации он является наиболее безопасным из них. Появление в мире Шаб-Ниггурата, Йог-Соттота, Нъярлатотепа, не говоря уже об Азатоте, могло бы иметь гораздо более ужасающие последствия.


КОНСТАНТИН АСМОЛОВ - старший научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, кандидат исторических наук